Memoria, entrevista y contexto
El análisis psicológico del testimonio requiere conocer las condiciones en que se produjo el relato y las sucesivas intervenciones que pudieron influir en su elaboración. La memoria, el lenguaje, el contexto y el método de entrevista son cuestiones distintas que necesitan consideración.
Revisamos entrevistas e informes relacionados con el testimonio para examinar la metodología y el alcance de sus conclusiones. La función pericial no consiste en certificar de manera automática que una persona dice la verdad o miente. Debe aportar un análisis técnico que pueda ser valorado junto con las demás pruebas.
Qué estudiamos en su caso.
Del expediente a una posición explicada.
Reunir los registros completos
Priorizamos grabaciones y transcripciones íntegras frente a extractos aislados.
Analizar el proceso de obtención
Estudiamos cómo se formularon las preguntas y qué información estaba disponible en cada intervención.
Delimitar las conclusiones
Separamos el análisis psicológico del relato de la decisión judicial sobre los hechos.
La documentación útil.
Grabaciones y transcripciones, informes completos, cronología de entrevistas y documentación relevante para el contexto.
Si todavía no dispone de todo el material, podemos comenzar por identificarlo. Indique la fase del procedimiento y cualquier notificación o señalamiento reciente para ordenar las prioridades del estudio.
Preguntas frecuentes.
¿Existe una prueba que determine por sí sola si alguien miente?
Ningún resultado debe presentarse como una certificación automática de veracidad. Las conclusiones necesitan contexto, método y reconocimiento de sus límites.
¿Una contradicción invalida todo el testimonio?
Debe analizarse su naturaleza, relevancia y contexto. Una discrepancia aislada no permite una conclusión general sin estudiar el conjunto.
Marco normativo de referencia para la intervención judicial. El objeto del encargo y el alcance de las conclusiones se delimitan para cada caso.